留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

应用不同湍流模型计算叶栅流场的结果与比较

朱永波 赵晓路 蔡睿贤

朱永波, 赵晓路, 蔡睿贤. 应用不同湍流模型计算叶栅流场的结果与比较[J]. 航空动力学报, 2001, 16(1): 71-74.
引用本文: 朱永波, 赵晓路, 蔡睿贤. 应用不同湍流模型计算叶栅流场的结果与比较[J]. 航空动力学报, 2001, 16(1): 71-74.
ZHU Yong-bo, ZHAO Xiao-lu, CAI Rui-xian. Numerical Simulation of Cascades with Different Turbulence Models[J]. Journal of Aerospace Power, 2001, 16(1): 71-74.
Citation: ZHU Yong-bo, ZHAO Xiao-lu, CAI Rui-xian. Numerical Simulation of Cascades with Different Turbulence Models[J]. Journal of Aerospace Power, 2001, 16(1): 71-74.

应用不同湍流模型计算叶栅流场的结果与比较

Numerical Simulation of Cascades with Different Turbulence Models

  • 摘要: 采用有限体积TVD-LW格式求解N-S方程,使用了B-L模型、高雷诺数k-ε模型和低雷诺数k-ε模型等多种湍流模型。并且用具体算例说明本文所用程序的可靠性,比较了3种的湍流模型的特点。B-L模型最大的优点是简单、使用方便。k-ε方程适应性强,分为低雷诺数k-ε方程和高雷诺数k-ε方程两种。高雷诺数k-ε方程比低雷诺数k-ε方程精度略低,但所需计算时间和存储量都比后者小,网格也可以粗些。k-ε模型对粘性层、分离区有比较高的分辨能力,高雷诺数k-ε模型比较适于一般数值计算。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1623
  • HTML浏览量:  98
  • PDF量:  464
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2000-02-25
  • 修回日期:  2000-06-25
  • 刊出日期:  2001-01-28

目录

    /

    返回文章
    返回