留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

仿真结果距离检验方法和TIC方法对比分析

傅惠民 陈建伟

傅惠民, 陈建伟. 仿真结果距离检验方法和TIC方法对比分析[J]. 航空动力学报, 2009, 24(12): 2784-2788.
引用本文: 傅惠民, 陈建伟. 仿真结果距离检验方法和TIC方法对比分析[J]. 航空动力学报, 2009, 24(12): 2784-2788.
FU Hui-min, CHEN Jian-wei. Comparison between distance test method and TIC method for simulation results[J]. Journal of Aerospace Power, 2009, 24(12): 2784-2788.
Citation: FU Hui-min, CHEN Jian-wei. Comparison between distance test method and TIC method for simulation results[J]. Journal of Aerospace Power, 2009, 24(12): 2784-2788.

仿真结果距离检验方法和TIC方法对比分析

基金项目: 国家自然科学基金(10472006);北京市教育委员会共建项目(XK100060418)

Comparison between distance test method and TIC method for simulation results

  • 摘要: 针对仿真结果动态一致性的检验,将距离检验方法和TIC(Theil's inequality coefficient)方法进行了对比分析.距离检验方法可以在一定显著性水平下给出一致性检验的拒绝域,在时域内实现了定量检验.TIC方法的检验指标是TIC系数,经过研究发现,TIC系数的计算结果可以通过坐标原点的选取而进行人为调整,大大增加了误判的可能性,所以TIC方法既不能定量检验,也不能有效的定性检验.对比研究表明:距离检验方法不受量纲、坐标原点选取等因素影响,其检验结果具有更高的可信性.

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1411
  • HTML浏览量:  3
  • PDF量:  471
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2009-09-21
  • 修回日期:  2009-10-15
  • 刊出日期:  2009-12-28

目录

    /

    返回文章
    返回