留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

亚燃冲压发动机中凹腔与V槽火焰稳定器性能对比分析

李庆 潘余 谭建国 王振国

李庆, 潘余, 谭建国, 王振国. 亚燃冲压发动机中凹腔与V槽火焰稳定器性能对比分析[J]. 航空动力学报, 2010, 25(1): 35-40.
引用本文: 李庆, 潘余, 谭建国, 王振国. 亚燃冲压发动机中凹腔与V槽火焰稳定器性能对比分析[J]. 航空动力学报, 2010, 25(1): 35-40.
LI Qing, PAN Yu, TAN Jian-guo, WANG Zhen-guo. Comparison of characteristics of ramjet with cavity-based flameholder and V-gutter flameholder[J]. Journal of Aerospace Power, 2010, 25(1): 35-40.
Citation: LI Qing, PAN Yu, TAN Jian-guo, WANG Zhen-guo. Comparison of characteristics of ramjet with cavity-based flameholder and V-gutter flameholder[J]. Journal of Aerospace Power, 2010, 25(1): 35-40.

亚燃冲压发动机中凹腔与V槽火焰稳定器性能对比分析

Comparison of characteristics of ramjet with cavity-based flameholder and V-gutter flameholder

  • 摘要: 通过亚燃冲压发动机直连式试验和数值计算,对凹腔火焰稳定器及V槽火焰稳定器的点火性能和燃烧性能进行了初步研究.结果表明,凹腔火焰稳定器可以直接用高能火花塞点燃,而V槽火焰稳定器只能用氢气引导火焰点燃;火焰稳定方式与燃料的喷注方式相对应,中心喷注方式适用于V槽火焰稳定器,壁面或者贴近壁面的喷注方式适用于凹腔火焰稳定器.燃烧性能方面,凹腔属于边区组织燃烧方式,V槽火焰稳定器属于中心组织燃烧方式,更有利于已燃气体和未燃气体的混合.凹腔与V槽的燃烧效率较为相近,但V槽火焰稳定器具有较高的总压损失.

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1492
  • HTML浏览量:  3
  • PDF量:  502
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2009-05-05
  • 修回日期:  2009-10-21
  • 刊出日期:  2010-01-28

目录

    /

    返回文章
    返回