Dynamic characteristics of the lost motion of the reducer
-
摘要:
基于传动误差对回差的动态特性展开研究,综合考虑转矩、加载速率和转速的影响,解析了回差与传动误差的关系,论证了回差的动态特性,研究发现可通过正反向传动误差相减得到回差。探讨了回差的分类,可分为动态回差、准静态回差和静态回差。给出了回差的测试方法,动态回差可通过双向传动误差法得到,准静态回差和静态回差可以通过滞回曲线法获得。以小型减速器和大型减速器为例,进行了回差的试验研究,验证了回差的动态特性;研究发现动态回差和准静态回差是动态变化的,而静态回差不受加载速率依赖性的影响,试验结果与理论分析一致。最后指出了该研究在理论和工程应用方面的价值。
Abstract:The dynamic characteristics of lost motion based on transmission errors were explored. By considering the influences of torque, loading rate, and rotational speed, the relationship between lost motion and transmission errors was analytically derived. The dynamic characteristics of lost motion were substantiated, revealing that lost motion can be obtained by subtracting reverse transmission errors. The classification of lost motion was examined, and lost motion was divided into dynamic lost motion, quasi-static lost motion, and static lost motion. The testing methods for lost motion were provided, by which dynamic lost motion can be obtained through bidirectional transmission error analysis, and quasi-static lost motion and static lost motion can be acquired through hysteresis loop analysis. Experimental investigations on lost motion were conducted using examples of small and large reducers, confirming the dynamic characteristics of lost motion. It was observed that dynamic lost motion and quasi-static lost motion exhibited dynamic variations, while static lost motion was kept unaffected by loading rate dependence, aligning with theoretical analyses. In conclusion, the theoretical and engineering values of the research were highlighted.
-
Key words:
- reducer /
- lost motion /
- bidirectional transmission error /
- dynamic characteristics /
- hysteresis curve
-
减速器作为最基本的机械传动部件,广泛应用于各类航空航天装备中,减速器的传动质量直接决定装备的性能。回差是表征减速器传动质量的关键指标,它是指减速器输入端运动方向改变后到输出端运动方向跟随改变时,输出端在转角上的滞后量[1]。
回差的动态特性如何从理论上进行论证,是长期困扰研究人员的一个难题。众多学者对减速器回差的产生机理以及测试方法进行了大量的研究,虽认为回差具有动态特性的,但由于缺乏相应的理论支撑,导致实际在设计、测试和使用过程将回差默认是静态的[2-3]。全面考察减速器回差的研究与应用现状,发现主要忽视了加载速率依赖性[4]和转速的影响[5]。而相关研究证明:减速器的滞回具有加载速率依赖性,不同加载速率会产生不同的回差结果[6];转速会影响减速器的传动性能,所产生转矩波动以及摩擦,将引起弹性变形,导致回差发生变化[7-9]。因此,减速器的回差是动态变化,而如何从理论上说明该特性,是一个亟待解决的问题。
传动误差同样是表征减速器传动质量的重要指标,相关研究与应用已经有近百年的历史。传动误差的定义为减速器输出端实际输出转角与理论转角之差[10]。其对系统的运动性能、负载控制、能耗效率、振动噪声、服役寿命等有着决定性影响。究其本质,传动误差具有动态特性,可以反映减速器的动态性能[11-15]。而本文正是基于对传动误差动态特性的研究,通过解析减速器回差与传动误差的关系,来论证回差的动态特性,并给出减速器回差的分类以及各项回差的测试方法,以期为减速器设计和测试提供指导。
1. 减速器的回差与传动误差
1.1 回 差
回差是由减速器的滞回作用而产生的,其受几何误差、摩擦和弹性变形的综合影响,通过滞回曲线来获取回差。减速器的滞回模型如图1所示,由几何误差、摩擦与刚度三个模块组成,即回差是三者滞回耦合的结果[6]。图中,
θin 为输入转角,θout 为输出转角,R为传动比,K为刚度。设减速器的输出转角曲线为
θout(τ,˙τ,v) ,分别表示为上升曲线和下降曲线,如式(1)所示,τ 为输出转矩,˙τ 为加载速率,v 为减速器的转速。其是由几何误差产生的θg(τ) 、摩擦产生的θf(τ,˙τ,v) 和弹性变形产生的θs(τ,v) 叠加而来,之间的关系如图2和式(2)所示。θout(τ,˙τ,v)={θout+(τ,˙τ,v),˙τ>0θout−(τ,˙τ,v),˙τ<0 (1) θout(τ,˙τ,v)={θg+(τ) + θf+(τ,˙τ,v)+θs + (τ,v)+θinR,˙τ>0θg−(τ)+θf−(τ,˙τ,v)+θs−(τ,v)+θinR,˙τ<0 (2) 依据标准中的规定[1],减速器回差
δ 的评定方法如图3所示,在减速器输出端θout1 位置的δ ,为上升曲线θout+(τ,˙τ,v) 和下降曲线θout−(τ,˙τ,v) 端点A、B转角的差值,假设˙τ>0 ,v>0 ,则A、B两端点的转角值关系如式(3)所示。{θoutA+(τ,˙τ,v)=θoutA−(τ,−˙τ,−v)=θout1(τ,˙τ,v)θoutB+(−τ,˙τ,v)=θoutB−(−τ,−˙τ,−v)=θout1(−τ,−˙τ,−v) (3) 因此
δ 可表示为式(4)。δ(θout1)=θout1(τ,˙τ,v)−θout1(−τ,−˙τ,−v) (4) 1.2 传动误差
减速器是由多个齿轮副组成的齿轮传动系统,其传动误差为系统输出端齿轮相对于输入端齿轮的实际位置与理论位置的差值,数学表达式如式(5)所示[16-18]。其中,
Te,n 为第n 级传动的传动误差,in−1 为n 对齿轮副的传动系统的总传动比。Te=Te,1in−1+Te,2in−2+⋯+Te,n−1i1+Te,n (5) 式(5)也可以表示为式(6)。
Te=θout−θinR (6) 减速器在实际转动过程中,载荷和转动速度都对传动误差有影响,因此传动误差不仅是几何误差的综合,还包含了运动误差和动力学误差。传动误差反映的是齿轮传动系统的系统特征,表征传动系统内在的综合特性。因此减速器的传动误差可以式(7)表示。式中
u 表示减速器的几何误差,η 表示运动误差,L表示动力学误差。Te=u+η+L (7) 结合式(6)、式(7)可进一步表示为式(8)。
Te(θout(τ,˙τ,v))=θout(τ,˙τ,v)−θinR (8) 2. 回差的动态特性
2.1 传动误差与回差的关系
假设减速器在转矩为
τ1 ,转速为v1 ,加载速率为˙τ1 的情况下进行正转,此时在θout1 位置的传动误差可由式(9)所示。Te,z(θout1(τ1,˙τ1,v1))=θout1(τ1,˙τ1,v1)−θinR (9) 在减速器反向转动时,在
θout1 位置的传动误差可由式(10)所示。Te,f(θout1(−τ1,−˙τ1,−v1))=θout1(−τ1,−˙τ1,−v1)−θinR (10) 将
θout1 位置的正反向传动误差值相减,可得到式(11)。Te,z(θout1(τ1,˙τ1,v1))−Te,f(θout1(−τ1,−˙τ1,−v1))=θout1(τ1,˙τ1,v1)−θout1(−τ1,−˙τ1,−v1) (11) 将式(11)代入式(4)中可得。
δ(θout1)=Te,z(θout1(τ1,˙τ1,v1))−Te,f(θout1(−τ1,−˙τ1,−v1)) (12) 由式(12)可知,可以通过正反向传动误差相减得到减速器的回差。
2.2 回差的分类
基于上述分析,可以通过在不同条件下的减速器双向传动误差,来表示不同类型的回差,以式(13)来表示。其中
δd 为减速器的动态回差,δh 为准静态回差,δs 为静态回差。其中δd 还分为负载变化和负载稳定两种情况的动态回差,如式(14)所示。δ={δd=Te,z(θout(τ,˙τ,v))−Te,f(θout(−τ,−˙τ,−v))δh=Te,z(θout(τ,˙τ,0))−Te,f(θout(−τ,˙τ,0))δs=Te,z(θout(τ,0,0))−Te,f(θout(−τ,0,0)) (13) δd={δdv=Te,z(θout(τ,˙τ,v))−Te,f(θout(−τ,−˙τ,−v))δdc=Te,z(θout(τ,0,v))−Te,f(θout(−τ,0,−v)) (14) 1) 动态回差
δd :是指减速器在实际转动过程中的回差,其中δdv 反映的是减速器在负载变化情况下的回差,δdc 是减速器在稳定负载下的回差。2) 准静态回差
δh :是指减速器从输出端转动,但输入端未转动情况下的回差,此时减速器处于准静止状态,会受加载速率依赖性的影响。3) 静态回差
δs :该回差是动态回差的一种特殊情况,指的是减速器在完全静止下的回差,是减速器自身的几何误差所产生固有的回差,反映了回差的静态特性。3. 测试方法
3.1 动态回差
依据前述分析,对减速器动态回差
δd 的测试,可以采用双向传动误差法,以˙τ=0 ,负载稳定为例,测试原理如图4所示。测试时首先测出减速器正向传动误差曲线Te,z(θ) ,使输入端正向多转一定的角度后反向旋转,然后在相同条件下测出关节反向传动误差曲线Te,f(θ) 。图4中反向传动误差曲线与正向传动误差曲线对应点的代数差即构成回差曲线,如图5和式(15)所示。δd(θ)=Te,z(θ)−Te,f(θ) (15) 3.2 准静态回差
由于在双向传动误差测试,转速去不能为0,因此减速器准静态回差
δh 的测试,会采用滞回曲线法[1]。测试时,减速器输入端固定,给输出端逐渐加载至目标转矩后卸载,再反向逐渐加载至目标转矩后卸载,记录多组输出端转矩、转角值,绘制滞回曲线。测试步骤如图6所示:①输出端正向加载至目标转矩τr ;②输出端卸载至0;③输出端反向加载至目标转矩−τr ;④输出端卸载至0;⑤输出端再正向加载至目标转矩τr 。准静态回差测试结果可由式(16)所示。δh(θ)=θoutA−θoutB (16) 3.3 静态回差
静态回差
δs 对应于标准中的几何回差,指的是由几何因素(设计、加工、装配等)所产生的回差,如侧隙等。文献[6]总结了静态回差的测试曲线,如图7所示,可由式(17)表示。同样由于转速不能为0,不能采用双向传动误差法。同时由于加载速率实际无法为0,因此通常在滞回曲线上选取±3%额定转矩τr 处的转角值之差近似为δs [1],如式(18)所示。δs(θ)=θg+(τ)−θg−(−τ) (17) δs(θ)=θout(kτr,˙τ,0)−θout(−kτr,˙τ,0) (18) 4. 测试方法试验研究
4.1 试验条件
本文将分别以小型减速器和大型精密减速器为测试对象进行试验研究,作者设计的小型减速器测试台和大型精密减速器测试台如图8、图9所示,设备性能参数如表1所示。
被测小型减速器如图10所示,整体尺寸为40 mm×20 mm×40 mm,齿轮组部分使用平行轴齿轮,采用三级减速,材质为粉末冶金齿轮。大型减速器如图11所示,减速器为摆线针轮减速器,外径为190 mm,材质为高强度钢,减速器参数如表2所示。
表 2 减速器参数Table 2. Parameters of the two types of reducers used in the experiments类型 额定转矩/(N·m) 最大转速/(r/min) 设计回差 小型减速器 1.0 70 3.6° 大型减速器 380.0 70 7′ 表 1 测试设备参数Table 1. Test equipment parameters指标 小型减速器 大型精密减速器 转矩范围 0~10 N·m 0~ 1500 N·m转矩测量精度 ±0.1%F.S ±0.1%F.S 角度测量精度 ±1.44″ ±1″ 4.2 测试试验
采用传动误差法测试两款减速器的动态回差
δd ,小型减速器以额定转矩1.0 N·m加载,大型减速器则以额定转矩380.0 N·m加载。测试转速分别在各自输出轴额定转速范围内,测试条件如表3所示。测试结果如表4所示,正反向传动误差曲线相减得到的测试曲线如图12、图13所示。表 3 动态回差测试条件Table 3. Dynamic lost motion experiment conditions类型 负载转矩/
(N·m)转速/(r/min) 条件1 条件2 条件3 小型减速器 1.0 1 5 10 大型精密减速器 380.0 1 5 10 表 4 动态回差试验结果Table 4. Dynamic lost motion experiment result类型 结果1 结果2 结果3 小型减速器/(°) 4.0638 3.9938 3.9314 大型精密减速器/(′) 7.9829 7.9913 7.9675 采用滞回曲线法测试两款减速器的
δh 和δs ,小型减速器分别在不同加载速率下加载到额定转矩1.0 N·m,大型减速器分别在不同加载速率下加载到额定转矩380 N·m,测试条件如表5所示。表 5 准静态回差测试条件Table 5. Quasi static lost motion experiment conditions类型 位置/(°) 转矩时间/( N·m/s) 条件1 条件2 条件3 小型减速器 180 0.02 0.05 0.1 大型精密减速器 180 1 2.5 5 在表5中,条件1为工程实践中最低的加载速率,为了验证前述分析,在不同条件下进行测试。小型减速器测试曲线如图14所示,大型减速器测试曲线如图15所示,准静态回差测试结果如表6所示,静态回差测试结果如表7所示。
表 6 准静态回差测试结果Table 6. Quasi static lost motion experiment results类型 结果1 结果2 结果3 小型减速器/(°) 4.0126 3.9032 3.8521 大型精密减速器/(′) 7.9971 7.4678 7.2631 表 7 静态回差测试结果Table 7. Static lost motion experiment results类型 结果1 结果2 结果3 小型减速器/(°) 2.8258 2.7971 2.8012 大型精密减速器/(′) 3.6253 3.6229 3.6193 4.3 结果分析
1) 在稳定负载下,动态回差
δd 会随转速的变化而变化,但变化的幅度较小。结果表明,减速器的回差具有动态特性,δd 可以反映减速器实际工作状态下的回差。2) 随加载速率的变化,准静态回差
δh 也是动态变化。随加载速率的增加,小型减速器从4.0126 °下降到3.8521 °,大型减速器从7.9971 ′下降到7.2631 ′。两者变化的差异较大的原因是减速器材质和精度的不同。3)
δd 与低加载速率下滞回曲线法得到的δh 接近,说明加载速率约低,δh 越接近δd ,但无法相等。4) 不同加载速率下的
δs 变化较小,说明加载速率依赖性不影响减速器的几何误差,体现出减速器回差的静态特性。5. 价值与应用
在长期的工程应用中,由于减速器的回差被默认是静态的,导致通过滞回曲线法获得的准静态回差
δh 和静态回差δs 被认为可以真实反映减速器的传动质量。实际上最为关键的动态回差δd 一直欠缺,导致始终无法获得全面的减速器回差信息。通过本文的研究发现:可以通过双向传动误差法来获取动态回差
δd ,同时双向传动误差法也为减速器回差测试带来新的方向:①在不同负载下实现回差的动态测试,更符合减速器的实际工况;②滞回曲线法效率低,不适合工业现场的应用,而动态测试只需要正反向两个测试过程,测试效率更高,可以实现在线全检;③滞回曲线法无法进行误差溯源和定位,而动态测试的过程是动态连续的,可以进行信号的频谱分析,方便进行分析。6. 结 论
1) 解析了减速器回差与传动误差的关系,论证了回差的动态特性,发现可通过正反向传动误差来表示回差。
2) 给出了减速器回差的分类,分别为动态回差
δd 、准静态回差δh 和静态回差δs 。3) 说明了三类回差的测试方法,其中双向传动误差可以获取
δd ,滞回曲线法可以得到δh 和δs 。4) 通过试验研究,验证了回差的动态特性,获取了三类回差,试验结果与理论分析一致。
5) 通过滞回曲线法与双向传动误差法的结合,可以获得更为全面的回差信息。
-
表 2 减速器参数
Table 2. Parameters of the two types of reducers used in the experiments
类型 额定转矩/(N·m) 最大转速/(r/min) 设计回差 小型减速器 1.0 70 3.6° 大型减速器 380.0 70 7′ 表 1 测试设备参数
Table 1. Test equipment parameters
指标 小型减速器 大型精密减速器 转矩范围 0~10 N·m 0~ 1500 N·m转矩测量精度 ±0.1%F.S ±0.1%F.S 角度测量精度 ±1.44″ ±1″ 表 3 动态回差测试条件
Table 3. Dynamic lost motion experiment conditions
类型 负载转矩/
(N·m)转速/(r/min) 条件1 条件2 条件3 小型减速器 1.0 1 5 10 大型精密减速器 380.0 1 5 10 表 4 动态回差试验结果
Table 4. Dynamic lost motion experiment result
类型 结果1 结果2 结果3 小型减速器/(°) 4.0638 3.9938 3.9314 大型精密减速器/(′) 7.9829 7.9913 7.9675 表 5 准静态回差测试条件
Table 5. Quasi static lost motion experiment conditions
类型 位置/(°) 转矩时间/( N·m/s) 条件1 条件2 条件3 小型减速器 180 0.02 0.05 0.1 大型精密减速器 180 1 2.5 5 表 6 准静态回差测试结果
Table 6. Quasi static lost motion experiment results
类型 结果1 结果2 结果3 小型减速器/(°) 4.0126 3.9032 3.8521 大型精密减速器/(′) 7.9971 7.4678 7.2631 表 7 静态回差测试结果
Table 7. Static lost motion experiment results
类型 结果1 结果2 结果3 小型减速器/(°) 2.8258 2.7971 2.8012 大型精密减速器/(′) 3.6253 3.6229 3.6193 -
[1] 国家市场监督管理总局,国家标准化管理委员会. 精密减速器回差测试与评价方法: GB/T 40731-2021[S]. 北京: 中国标准出版社,2021. State Administration for Market Regulation,Standardization Administration of the People’s Republic of China. Method of test and evaluation for lost motion of precision reducer: GB/T 40731-2021[S]. Beijing: Standards Press of China,2021. (in ChineseState Administration for Market Regulation, Standardization Administration of the People’s Republic of China. Method of test and evaluation for lost motion of precision reducer: GB/T 40731-2021[S]. Beijing: Standards Press of China, 2021. (in Chinese) [2] 石照耀,徐航,韩方旭,等. 精密减速器回差测量的现状与趋势[J]. 光学 精密工程,2018,26(9): 2150-2158. SHI Zhaoyao,XU Hang,HAN Fangxu,et al. Current status and trends in precision reducer lost motion measurement[J]. Optics and Precision Engineering,2018,26(9): 2150-2158. (in Chinese doi: 10.3788/OPE.20182609.2150SHI Zhaoyao, XU Hang, HAN Fangxu, et al. Current status and trends in precision reducer lost motion measurement[J]. Optics and Precision Engineering, 2018, 26(9): 2150-2158. (in Chinese) doi: 10.3788/OPE.20182609.2150 [3] 石照耀,徐航,林家春,等. 精密减速器回差测量与评价体系研究[J]. 仪器仪表学报,2018,39(6): 56-63. SHI Zhaoyao,XU Hang,LIN Jiachun,et al. Research on measurement and evaluation system of precision reducer lost motion[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument,2018,39(6): 56-63. (in ChineseSHI Zhaoyao, XU Hang, LIN Jiachun, et al. Research on measurement and evaluation system of precision reducer lost motion[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2018, 39(6): 56-63. (in Chinese) [4] SHI Zhaoyao,CHENG Huiming,YU Bo,et al. Loading rate dependence of reducer hysteresis and its influence on lost motion test[J]. Machines,2022,10(9): 765. doi: 10.3390/machines10090765 [5] XU Hang,SHI Zhaoyao,YU Bo,et al. Dynamic measurement of the lost motion of precision reducers in robots and the determination of optimal measurement speed[J]. Journal of Advanced Mechanical Design,Systems,and Manufacturing,2019,13(3): 2146. [6] 程慧明,石照耀. 减速器滞回模型及其应用[EB/OL]. 北京航空航天大学学报,(2023-05-10) [2024-03-05]. https://doi.org/10.13700/j.bh.1001-5965.2023.0055. CHENG Huiming, SHI Zhaoyao. Hysteresis model of reducer and its application[EB/OL]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics,(2023-05-10) [2024-03-05]. https://doi.org/10.13700/j.bh.1001-5965.2023.0055. (in ChineseCHENG Huiming, SHI Zhaoyao. Hysteresis model of reducer and its application[EB/OL]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics, (2023-05-10) [2024-03-05]. https://doi.org/10.13700/j.bh.1001-5965.2023.0055. (in Chinese) [7] CHENG Huiming,SHI Zhaoyao,YU Zhiyong,et al. Dynamic torsional stiffness of reducers and its testing method[J]. Applied Sciences,2023,13(16): 9277. doi: 10.3390/app13169277 [8] 程慧明,石照耀,于渤,等. 服务机器人小型关节回差测量的实验研究[J]. 仪器仪表学报,2020,41(5): 48-57. CHENG Huiming,SHI Zhaoyao,YU Bo,et al. Experiment research on hysteresis measurement of the small-size joint of service robot[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument,2020,41(5): 48-57. (in ChineseCHENG Huiming, SHI Zhaoyao, YU Bo, et al. Experiment research on hysteresis measurement of the small-size joint of service robot[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2020, 41(5): 48-57. (in Chinese) [9] 徐航. 精密减速器回差测量与评价体系研究[D]. 北京: 北京工业大学,2018: 27-44. XU Hang. Research on mearsurement and evaluation sysytem of precision reducer lost motion[D]. Beijing: Beijing University of Technology,2018: 27-44. (in ChineseXU Hang. Research on mearsurement and evaluation sysytem of precision reducer lost motion[D]. Beijing: Beijing University of Technology, 2018: 27-44. (in Chinese) [10] YUE Huijun,WU Xiangkai,SHI Zhaoyao,et al. A comprehensive cycloid pin-wheel precision reducer test platform integrated with a new dynamic measurement method of lost motion[J]. Metrology and Measurement Systems,2021: 207-229. [11] 俞志勇,石照耀,程慧明,等. 精密减速器回差试验台的精度特性[J]. 光学 精密工程,2023,31(16): 2372-2382. YU Zhiyong,SHI Zhaoyao,CHENG Huiming,et al. Accuracy characteristic of test bench of lost motion of precision reducer[J]. Optics and Precision Engineering,2023,31(16): 2372-2382. (in Chinese doi: 10.37188/OPE.20233116.2372YU Zhiyong, SHI Zhaoyao, CHENG Huiming, et al. Accuracy characteristic of test bench of lost motion of precision reducer[J]. Optics and Precision Engineering, 2023, 31(16): 2372-2382. (in Chinese) doi: 10.37188/OPE.20233116.2372 [12] HAN Linshan,GUO Fei. Global sensitivity analysis of transmission accuracy for RV-type cycloid-pin drive[J]. Journal of Mechanical Science and Technology,2016,30(3): 1225-1231. doi: 10.1007/s12206-016-0226-2 [13] HOTAIT M A,KAHRAMAN A. Experiments on the relationship between the dynamic transmission error and the dynamic stress factor of spur gear pairs[J]. Mechanism and Machine Theory,2013,70: 116-128. doi: 10.1016/j.mechmachtheory.2013.07.006 [14] LIN Ken,CHAN K Y,LEE J. Kinematic error analysis and tolerance allocation of cycloidal gear reducers[J]. Mechanism and Machine Theory,2018,124: 73-91. doi: 10.1016/j.mechmachtheory.2017.12.028 [15] 石照耀,康焱,林家春. 基于齿轮副整体误差的齿轮动力学模型及其动态特性[J]. 机械工程学报,2010,46(17): 55-61. SHI Zhaoyao,KANG Yan,LIN Jiachun. Comprehensive dynamics model and dynamic response analysis of a spur gear pair based on gear pair integrated error[J]. Journal of Mechanical Engineering,2010,46(17): 55-61. (in Chinese doi: 10.3901/JME.2010.17.055SHI Zhaoyao, KANG Yan, LIN Jiachun. Comprehensive dynamics model and dynamic response analysis of a spur gear pair based on gear pair integrated error[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2010, 46(17): 55-61. (in Chinese) doi: 10.3901/JME.2010.17.055 [16] 秦树人,高大启,何玮. 高速小型传动链动态精度测量系统的研究[J]. 重庆大学学报(自然科学版),1994,17(4): 1-5. QIN Shuren,GAO Daqi,HE Wei. The high speed and miniature system for measuring dynamic accuracy of drive chain[J]. Journal of Chongqing University,1994,17(4): 1-5. (in ChineseQIN Shuren, GAO Daqi, HE Wei. The high speed and miniature system for measuring dynamic accuracy of drive chain[J]. Journal of Chongqing University, 1994, 17(4): 1-5. (in Chinese) [17] 彭东林,张光辉,郭松涛,等. 全微机化传动误差检测分析系统的研制[J]. 重庆大学学报(自然科学版),1993,16(6): 70-74. PENG Donglin,ZHANG Guanghui,GUO Songtao,et al. Full microcomputerized testing and analysing system for transmission error[J]. Journal of Chongqing University (Natural Science Edition),1993,16(6): 70-74. (in ChinesePENG Donglin, ZHANG Guanghui, GUO Songtao, et al. Full microcomputerized testing and analysing system for transmission error[J]. Journal of Chongqing University (Natural Science Edition), 1993, 16(6): 70-74. (in Chinese) [18] 彭东林,郑永,陈自然,等. 基于误差传递理论及误差修正技术的高精度蜗轮母机研制[J]. 机械工程学报,2011,47(9): 157-163. PENG Donglin,ZHENG Yong,CHEN Ziran,et al. Research of high-precision worm gear machine tool based on error transmission theory and error correction technique[J]. Journal of Mechanical Engineering,2011,47(9): 157-163. (in Chinese doi: 10.3901/JME.2011.09.157PENG Donglin, ZHENG Yong, CHEN Ziran, et al. Research of high-precision worm gear machine tool based on error transmission theory and error correction technique[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2011, 47(9): 157-163. (in Chinese) doi: 10.3901/JME.2011.09.157 -